Sempre tive alguma dificuldade nestas discussões sobre o melhor de sempre. Ainda para mais em áreas em que a performance de uns depende também da performance de outros. Será quase unânime dizer que o Asafa Powell é o melhor corredor de 100 metros de sempre porque nunca ninguém fez aquilo em menos tempo mas mesmo assim há evoluções tecnológicas nos equipamentos, nos pisos, nos complementos alimentares, nas vitaminas, nas condições de treino que criam condições ao homem para que se possam superar constantemente.
Se a isto incluirmos a variável adversário a questão ainda é mais complexa. Em termos de vitórias e títulos não há dúvidas que Federer apresta-se para ser o melhor de todos os tempos. Provavelmente daqui a um ano baterá todos os records. Se quem ganha mais vezes é o melhor então assim é. Mas a discussão que ando a fazer, às vezes deparo-me comigo próprio nestas coisas, é a seguinte. Se pudessemos juntar todos os melhores jogadores de sempre num torneio, dando a todos as mesmas condições, ou seja cada um dependeria apenas da sua técnica individual, quem ganharia.
Daí que esta questão do melhor de sempre não dependa exclusivamente do número de vitórias porque houve certamente épocas que, pela escassez de adversários à altura, muitos atletas ganharam com maior facilidade e ganharam mais vezes. Veja-se o caso do Schumacher que apanhou um vazio qualitativo depois de décadas de grandes pilotos.
O mesmo parece acontecer actualmente no ténis. Há um vazio qualitativo comparativamente a outras épocas e que, independentemente da qualidade, tem permitido a Federer ganhar tudo o que há para ganhar com aparente maior facilidade.
Sempre tive alguma dificuldade nestas discussões sobre o melhor de sempre. Ainda para mais em áreas em que a performance de uns depende também da performance de outros. Será quase unânime dizer que o Asafa Powell é o melhor corredor de 100 metros de sempre porque nunca ninguém fez aquilo em menos tempo mas mesmo assim há evoluções tecnológicas nos equipamentos, nos pisos, nos complementos alimentares, nas vitaminas, nas condições de treino que criam condições ao homem para que se possam superar constantemente.
Se a isto incluirmos a variável adversário a questão ainda é mais complexa. Em termos de vitórias e títulos não há dúvidas que Federer apresta-se para ser o melhor de todos os tempos. Provavelmente daqui a um ano baterá todos os records. Se quem ganha mais vezes é o melhor então assim é. Mas a discussão que ando a fazer, às vezes deparo-me comigo próprio nestas coisas, é a seguinte. Se pudessemos juntar todos os melhores jogadores de sempre num torneio, dando a todos as mesmas condições, ou seja cada um dependeria apenas da sua técnica individual, quem ganharia.
Daí que esta questão do melhor de sempre não dependa exclusivamente do número de vitórias porque houve certamente épocas que, pela escassez de adversários à altura, muitos atletas ganharam com maior facilidade e ganharam mais vezes. Veja-se o caso do Schumacher que apanhou um vazio qualitativo depois de décadas de grandes pilotos.
O mesmo parece acontecer actualmente no ténis. Há um vazio qualitativo comparativamente a outras épocas e que, independentemente da qualidade, tem permitido a Federer ganhar tudo o que há para ganhar com aparente maior facilidade.
6 comentários:
Já estás a embirrar com o homem. Mas tu tens que estar sempre a arranjar confusões? Ou há-de ser o Fernando Santos, ou o Federer, ou ainda o Zé Grande... Aindas levas um tareão.
Concordo, Besouro. Se é verdade que o Federer é um excelente jogador - com o valor acrescentado de jogar um ténis clássico - também é certo que a concorrência deixa muito a desejar e não se compara com a que outros grandes campeões tiveram que enfrentar. Basta pensar que o Mcenroe teve que aturar, por exemplo, o melhor do Connors, do Borg, do Lendl e do Willander e o Sampras teve o mesmo trabalho com o Lendl, Willander, Courier, Agassi, Chang e a armada espanhola. Quanto ao valor absoluto - "joga melhor do que qualquer outro jogou" - e sem sequer falarmos em todas as evoluções - de equipamentos, de treino, da medicina, etc. - é tão absurdo quanto dizer-se que o Pélé foi o melhor futebolista de sempre.
E aguardo o teu comentário à arbitragem do Amadora-Sporting.
Apesar do Sporting não ser um dos temas elegíveis para este blogue, a não ser que faça um feito que eu considere relevante e de interesse público, aguardo, com ansiedade, a prestação do Dias Ferreira esta noite na SIC Notícias. Pode ser que ele me convença a fazer um poste sobre a equipa que utiliza o padrão dos toldos da praia da Figueira para as suas camisolas.
Besouro, longe de mim sugerir que falasses do Sporting, sugestão que não faço desde um célebre jogo/jantar, algures em Sassoeiros ainda na Idade das Trevas. O que sugeri foi que falasses de arbitragem , um tema que te é muito caro.
Caro??? Estará o carunchinho a sugerir algo??
Enviar um comentário